Comment écrire une critique pour une analyse de cas

Case Détails Aperçu

• Une critique d'une analyse de cas doit d'abord définir les détails de l'étude de cas pour la lisibilité et la clarté. Cela comprend toutes les données factuelles produites par l'étude de cas originale, telles que les dates de l'étude a été réalisée, les données statistiques importantes et l'impact des variables. La liste de cas peut également besoin d'examiner si les données de l'étude de cas est qualitative ou quantitative, qui consiste à noter si l'information est mathématiquement mesurable. La liste de cas devrait être un bref résumé de l'étude de cas conçu pour fournir les informations nécessaires pour comprendre la critique, pas une explication complète.

Impartiale interprétation de l'analyse

• 
  

  
  
  

  Une critique doit aussi en détail les résultats de l'analyse de cas en utilisant un langage impartial. Que vos questions de critique ou valide l'analyse, appelle les conclusions en question ou suggère tout simplement des points de vue alternatifs, les conclusions de l'analyse de cas en cours d'évaluation doivent d'abord être présentées de manière objective. Cela signifie employant l'utilisation du langage objectif d'éviter de faire des déclarations personnelles, de jugement ou émotives dans les paragraphes présentant les conclusions.

Thèse Justification

• L'énoncé de la thèse d'une critique doit aborder les questions fondamentales soulevées ou des questions se posent sur l'analyse de cas. Contrairement à l'analyse pure, une critique est influencée par des opinions et des croyances personnelles, et l'énoncé de la thèse doit indiquer la justification de l'auteur. La thèse doit indiquer clairement et de façon concise la déclaration de position de l'écrivain de la critique. La thèse doit également identifier l'intention de la critique, comme si elle vise à valider ou à contester l'analyse de cas.

Point et Counterpoint

• 
  
  

  Support pour les opinions présentées dans le rapport de thèse sont fournis par des contrepoints qui abordent les points soulevés dans l'analyse de cas. Il est important de fournir un contre-argument pour tous les principaux arguments et les conclusions de l'analyse de l'étude de cas pour prouver la validité de votre énoncé de la thèse. Critiques qui dissimulent ou ignorer les données importantes peuvent être considérés comme non valides pour avoir omis de répondre à l'analyse complète.

Validation ou Dissension

• Une critique est généralement soit un désaccord ou de validation de l'analyse des études de cas, et il devrait éviter de présenter de nouvelles informations provenant d'autres sources, telles que les données provenant d'autres études de cas ne sont pas abordées par l'analyse de cas. Dans certains cas, une critique peut présenter de nouvelles pensées ou des idées sous la forme d'interprétations alternatives de l'étude de cas originale que l'analyse de cas ne couvre pas.